- 409 :( ´∀)・∀),,゚Д)さん :2006/03/12(日) 16:39:21 ID:rIToYcH5
- ███▄
███▀ █████████
███▀ ██ ███▀ ▄███▀
██▀ ▄███▀███▄▄▄███
▄███▄▄██▀ █▀ ▀████
▀▀▀▀███▄ ▄██▀█▄▄
██▀ ███ ██▀ ▀███▄▄
▄████▀▀██ ▄█▀▄▄ ▀█████▄▄
▀█▀▀ █▄▄█▀ ████▄ ▀███▀▀▀
▄ ███ ▀███ ▀▀▀
███ ███ ▀▀
███ ▀ ▀████▄
▀ ▀████
▄
▄▄▄██████▄
▄▄▄▄█████▀▀ ████▀▀
▀▀▀▀ ███▀
▄▄▄█▀
▀██▄
███
███
███
███
███
███
▄▄▄▄████
▀█████
▀██▀
- 410 :Dr.2 ◆Dr.2itfxvo :2006/03/12(日) 21:15:15 ID:dw7D7UWS
-
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| そうか、このスレは終了していたのか。
| それは知らなかった。
\
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
∧∧
(*゚∀゚)
[∩ ] 」つ旦~
||二U_ン二二||
|| `エ. U ||
- 411 :Dr.2 ◆Dr.2itfxvo :2006/03/12(日) 21:16:24 ID:dw7D7UWS
-
な わ け ね え だ ろ !
∧∧ どかっ >409
(_*゚.) ∩ ☆
( ' 、)´_|
|_,、__|ノ
U
- 412 :( ´∀)・∀),,゚Д)さん :2006/03/12(日) 21:16:56 ID:W7CjxQ7+
- よう、先生。
はっていたかいがあったよ。
- 413 :Dr.2 ◆Dr.2itfxvo :2006/03/12(日) 21:17:51 ID:dw7D7UWS
-
∧∧
(*゚∀゚) てな訳で久しぶりにやってみよーかー♪
(,. 卯_) 相変わらず作りながら張るので、支援はムヨー
⌒ ⌒ ⌒ <//ゝ )
(_/ し'
- 414 :Dr.2 ◆Dr.2itfxvo :2006/03/12(日) 21:25:23 ID:dw7D7UWS
-
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| 最近の事件で論争術的に印象深かったのは、やはり「偽ホリエモンメール事件」だな〜
| 民主党ってアフォですか?論争術の基礎も知りませんか?ブレインは居ないんですか?
|
| 「悪魔の証明」ってのは、やっちゃいけない基本論述なんだが
| それすら知らないってのは、議論の多い政治家としては致命傷だぞ。
\______ ____________________
∨
∧∧
(*゚∀゚) |
(,. {||} 」つ
|.__||_|
UU
- 415 :Dr.2 ◆Dr.2itfxvo :2006/03/12(日) 21:33:30 ID:dw7D7UWS
-
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| ちょうどいいから今日はこの「悪魔の証明」について
| ちょいとやってみようか。メール問題もそろそろ下火だし早めにな。
\____ ________________________
∨
∧∧
(゚∀゚*)
(.卯 、)
(,,,(,,,つ
- 416 :Dr.2 ◆Dr.2itfxvo :2006/03/12(日) 21:35:23 ID:dw7D7UWS
-
『 Dr.ツー式 ネット論争術 』
「 第 3 章 の 3 」
悪魔の証明
- 417 :Dr.2 ◆Dr.2itfxvo :2006/03/12(日) 21:41:55 ID:dw7D7UWS
-
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| アヒャヒャヒャ!グイグイいくぞー!
| この偽メール事件でよく話に出てきた「悪魔の証明」だが
| 普通にググってもあちこちで解説されている有名なものだ。
|
| なぜ民主がこれを知らないか不思議なぐらいなほどのな。
| つまりそれだけ彼らは失態を晒したという事なんだが。
\_____ ___________________
∨
| ∧∧ 「悪魔の証明」は有名
| (*゚∀゚) / 議論するなら知っておくべし
| .(,. {||} 」つ __
 ̄ ̄ |__||_| | |  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
UU .| |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
- 418 :Dr.2 ◆Dr.2itfxvo :2006/03/12(日) 21:51:58 ID:dw7D7UWS
-
言葉の由来はとても単純なもの。
悪魔が存在する事を証明する方法を表したものだ
悪魔が存在する事を証明するには、実際に悪魔を持ってくるか
悪魔がいる間接的な証拠を出せばいい
人__λλ__人 \ /
) X ○(
⌒) (`Д´ノ.ノ^
ノ V V ィ´ - −
(_ノ〉==D=|
./_ /| | / \
(__ノ(__)
___ ____
|いる派| |いない派|
 ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄
だが、悪魔が存在しない事を証明するには
世界中の過去から現在まで、どこにも居ない事を証明しないといけない。
- 419 :Dr.2 ◆Dr.2itfxvo :2006/03/12(日) 22:02:58 ID:dw7D7UWS
-
つまり、無い事を証明するのは指定された範囲内全てを探さないといけない。
しかしそれをやるのは、ほぼ不可能だ。というのが「悪魔の証明」である。
∧∧
( ゚Д゚) < 見つかった?
_____(つ旦)___
l\ \
|\\ \ ∧,,∧
!__l\l二二二二二二二二二二l ミ-д-;ミ < いや、どこにも
| | | | U U ミ
!__l !__l ∪∪
- 420 :Dr.2 ◆Dr.2itfxvo :2006/03/12(日) 22:07:53 ID:dw7D7UWS
-
そして反論側は、それに対し「探し方が足りない」の一言だけですむ。
これではさすがに理不尽で不公平すぎる。
∧∧
( ゚Д゚) < もっとよく探せよ
_____(つ旦)___
l\ \
|\\ \ ∧,,∧
!__l\l二二二二二二二二二二l ミ# ミ < ・・・・
| | | | ミ ミ
!__l !__l ∪∪
- 421 :Dr.2 ◆Dr.2itfxvo :2006/03/12(日) 22:20:55 ID:dw7D7UWS
- 例をあげるなら、それこそ幾らでも例が挙げられる
・UFOと宇宙人がどこにも存在しない事を証明しろ
・お前が殺人して死体を誰にも見つからないよう隠した事実が無い事を証明しろ
・昨日、信号無視していないことを証明しろ
ニ|ニ , -─- 、 \
o‐、 / ヽ ) 政治献金なんか
‐ヽ‐ l ..... .... ! ( してないって?
(こ rj. ,ィぇ rぇ、 lォ }
l − `l / ー ヽ l′ ノ/⌒て_
| ー __,人. {ゝニ.フ } /ヽ_ `ー
/7.| r/ j_\、_ィ/ノ 8 o sヽ \ー'⌒ヽ-
7 ト_/ j O⊂¬‐ 、d 9 l ノ 世界中の銀行調べつくして
ヽxyトミ}| l{三 ノ \<>| ( 何も無い事が証明できたら
ス且ー'| |ー 'ヽ  ̄) ) 信用してやるよ!
こういう事を許してしまうなら、数多くの議論が成り立たなくなってしまうし
あらゆる人間に、犯罪の疑惑を向けることが可能になってしまう
- 422 :Dr.2 ◆Dr.2itfxvo :2006/03/12(日) 22:26:57 ID:dw7D7UWS
-
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| だからこそ、こういう場合の証明は「ある」と主張する側が
| あるという証拠を出して、証明しないといけないのだ。
|
| 今回の民主の場合、例え武部側が口座を晒して何も無かった所で
| 「晒した口座と献金に使った口座が違うに決まっている!」
| と言うだけで相手の証拠を否定できてしまうしな。
\_____ ____________________
∨
| ∧∧ 「ある」と主張する側が
| (*゚∀゚) / 「ある」事を証明せよ
| .(,. {||} 」つ __.
 ̄ ̄ |__||_| | |  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
UU .| |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
- 423 :Dr.2 ◆Dr.2itfxvo :2006/03/12(日) 22:36:03 ID:dw7D7UWS
-
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| そして自民の側は「悪魔の証明」を良く理解しているらしく
| 永田議員が偽メール発信者に金を渡したかどうかを
| それほど追求していない。あくまでも「疑惑」だ。
|
| 無理に追い立てたら今度は自民側が「金を渡した証拠」を
| 出さないといけないからなー
\_____ ____________________
∨
| ∧∧ 疑惑と証拠提示の
| (*゚∀゚) | 立場が逆転。アヒャッ
| .(,. {||} 」つ __.
 ̄ ̄ |__||_| | |  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
UU .| |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
- 424 :Dr.2 ◆Dr.2itfxvo :2006/03/12(日) 22:44:35 ID:dw7D7UWS
-
まぁこれで民主も頭を冷やしてくれればいいんだが。
これでもまだ理解して無かったなら、今の社民のように
落ちぶれていくだけだな。
しょうこだせしょうこだせ〜 ハ_ハ
ハ_ハ (^( ゚∀゚)^)
('(゚∀゚∩ ) / なかったしょうこだせ〜〜
ヽ 〈 (_ノ_ノ
ヽヽ_)
∧∧
(*゚∀゚) 天下の第二政党がまさかそこまで脳内お花畑だったら
(,. {||} ) それこそシャレにならんだろうが。怖い世の中だねぇ。
- 425 :Dr.2 ◆Dr.2itfxvo :2006/03/12(日) 22:56:44 ID:dw7D7UWS
- / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| …なんか話がズレたな。スマン。
| では、今回のまとめ。
|
| 「ある」か「ない」かの議論では、ある派が証拠を持って来る事。
| ない派は、その証拠を否定する事で議論を進める事。
|
| この2点だな。証拠を出さずにオドオドしたから疑わしいとか
| 探しまくられるのを拒否したから疑わしいとか言ってたら議論は進まない。
\_____ _________________________
∨
| ∧∧ 「ある」派は証拠の提示
| (*゚∀゚) 「ない」派はその証拠の否定
| .(,. {||} ) __.
 ̄ ̄ |__||_| | |  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
UU .| |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
- 426 :Dr.2 ◆Dr.2itfxvo :2006/03/12(日) 23:07:58 ID:dw7D7UWS
- / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| 政治家さんは、ここんところを理解して、時間を有効に使って
| 議論を進めていって欲しいもんだな。無駄なメール疑惑で
| 時間を潰されるのは、国民が一番損をする。
|
| ま、国民に損させて幻滅させるような政党は
| どんどん消滅していくからな〜
| 民主も社民みたいにならないように勉強しろよ〜アヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャ!
|
| それじゃ今夜はここまで。またな〜♪
\
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
∧∧
(*゚∀゚)
[∩ ] 」つ旦~
||二U_ン二二||
|| `エ. U || (終)